導(dǎo) 讀 該內(nèi)容迅速引發(fā)熱議，眾多玩家紛紛查看圖中所示場(chǎng)景。部分玩家對(duì)建模表現(xiàn)表示失望，認(rèn)為以當(dāng)前定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來看，此類視覺效果難以令人滿意?！斑@質(zhì)...
畫質(zhì)爭(zhēng)議引爆玩家熱議：值不值這個(gè)價(jià)？

畫質(zhì)爭(zhēng)議引爆玩家熱議：值不值這個(gè)價(jià)？

該內(nèi)容迅速引發(fā)熱議，眾多玩家紛紛查看圖中所示場(chǎng)景。部分玩家對(duì)建模表現(xiàn)表示失望，認(rèn)為以當(dāng)前定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來看，此類視覺效果難以令人滿意。“這質(zhì)感讓人感覺回到了二十多年前的PS2時(shí)代。”“這樣的畫面表現(xiàn)，最多值40美元?！鳖愃圃u(píng)價(jià)在評(píng)論區(qū)中頻繁出現(xiàn)。

不過也有玩家持不同意見，強(qiáng)調(diào)本作的核心在于玩法設(shè)計(jì)與系列傳統(tǒng)的延續(xù)，而非單純追求畫面精細(xì)度。他們認(rèn)為，即便存在個(gè)別建模粗糙的情況，整體游戲體驗(yàn)仍具備足夠吸引力，不應(yīng)因局部細(xì)節(jié)而否定作品的整體價(jià)值。

對(duì)于這一現(xiàn)象，你是否認(rèn)同畫面與售價(jià)之間存在落差？歡迎在下方分享你的看法。

畫質(zhì)爭(zhēng)議引爆玩家熱議：值不值這個(gè)價(jià)？