導(dǎo) 在當(dāng)前日期為2025年10月11日的背景下,消費(fèi)者可通過特定渠道購買熱門新作寂靜嶺f,其中標(biāo)準(zhǔn)版經(jīng)專屬優(yōu)惠與積分抵扣后價(jià)格為361.5...
寂靜嶺F發(fā)售引爭議:數(shù)字版權(quán)標(biāo)注惹眾怒

寂靜嶺F發(fā)售引爭議:數(shù)字版權(quán)標(biāo)注惹眾怒

在當(dāng)前日期為2025年10月11日的背景下,消費(fèi)者可通過特定渠道購買熱門新作寂靜嶺f,其中標(biāo)準(zhǔn)版經(jīng)專屬優(yōu)惠與積分抵扣后價(jià)格為361.59元,相較原價(jià)節(jié)省29.41元;豪華版折后為412.76元,共計(jì)優(yōu)惠33.24元。

然而,在游戲發(fā)售之際,一則推廣信息引發(fā)了廣泛爭議。某平臺在宣傳該作時(shí),于廣告底部附加說明稱:“購買本產(chǎn)品僅獲得游戲的游玩許可(License),而非完整的游戲所有權(quán)。”此表述雖符合數(shù)字內(nèi)容授權(quán)的法律慣例,但在實(shí)際操作中極為罕見,尤其針對大型商業(yè)新作如此明確標(biāo)注,仍屬首次。

盡管從技術(shù)角度而言,數(shù)字版游戲本質(zhì)上是用戶通過協(xié)議獲得使用權(quán),而非傳統(tǒng)意義上的“擁有”,但將這一條款置于顯眼的營銷材料中,仍讓大量玩家感到不適。許多聲音指出,這種做法不僅缺乏用戶友好性,更像是一種刻意提醒——消費(fèi)者所支付的費(fèi)用,并不能換來對產(chǎn)品的真正掌控權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)社區(qū)對此反應(yīng)強(qiáng)烈,不少玩家表達(dá)失望與不滿,認(rèn)為此類行為折射出數(shù)字娛樂產(chǎn)業(yè)中日益加劇的權(quán)力失衡:用戶付費(fèi)后仍可能面臨內(nèi)容下架、服務(wù)終止或賬號封禁等風(fēng)險(xiǎn),而這些都意味著所謂的“購買”其實(shí)極為脆弱。

也有觀點(diǎn)認(rèn)為,相關(guān)平臺并未隱瞞事實(shí),只是陳述了現(xiàn)行規(guī)則。但爭論的核心并不在于是否說謊,而在于為何市場機(jī)制會(huì)允許一種“花錢卻無法擁有”的模式成為主流。

與此同時(shí),關(guān)于該平臺擬推出含廣告的免費(fèi)云游戲服務(wù)的消息持續(xù)發(fā)酵,進(jìn)一步加劇了公眾對其戰(zhàn)略方向的擔(dān)憂。結(jié)合此前多次上調(diào)硬件售價(jià)及訂閱服務(wù)費(fèi)用的舉措,再加上內(nèi)部或?qū)?dòng)新一輪人員調(diào)整的傳聞,整體輿論對該平臺未來的發(fā)展走向持謹(jǐn)慎態(tài)度。