當游戲科學在科隆游戲展上首次公開《黑神話：鐘馗》的預告片時，可以想象，眾多玩家的第一反應是激動與狂喜。然而緊隨其后的，或許是一個更大的疑問：為什么？

為什么不是我們翹首以盼的《黑神話：悟空》DLC？

為什么不是之前傳聞的“獅駝嶺”“三打白骨精”這類備受期待的新章節(jié)？

為什么游戲科學選擇了一個看似與“西游”主線關聯(lián)較弱，甚至近乎另起爐灶的主題——鐘馗？

不少人心存疑慮：這是否意味著《悟空》的故事將面臨爛尾？

是否因為游戲科學此前“畫餅”過大，難以收尾，才試圖借新作轉移視線？

那么今天我們就來聊聊，為什么游科會選擇做新作，而新作的對象，又為什么會是鐘馗？以及它背后的意義，到底是什么？

首先，我們必須承認的是，作為《黑神話：悟空》的玩家，我們對DLC的期待是真實且迫切的。

從客觀來看，盡管《黑神話：悟空》的整體表現(xiàn)遠超預期，但游戲依然留下了不少意猶未盡之處。

一方面，現(xiàn)有內(nèi)容并未完全展現(xiàn)西游世界的全貌。玩家渴望遭遇更多妖怪，體驗更曲折的劇情，更想親眼見證那只桀驁不馴的猴子，如何將九九八十一難徹底踏碎。

另一方面，游戲后半段，尤其是“花果山”部分，能明顯感受到趕工意味明顯。盡管Boss戰(zhàn)設計出色，但我們內(nèi)部很多編輯就覺得，它在關卡結構和節(jié)奏上仍略顯倉促，甚至有些區(qū)域呈現(xiàn)出“Boss Rush”式的簡化處理，削弱了整體探索的層次感。

從商業(yè)層面看，推出DLC無疑是穩(wěn)妥的選擇，恰恰能解決上面的這些遺憾。現(xiàn)成的引擎、成熟的制作流程，再加上龐大的粉絲基礎……只要游戲科學愿意，完全可以憑借“西游”這一IP，像不少國外大廠那樣實現(xiàn)持續(xù)的內(nèi)容產(chǎn)出與商業(yè)回報。

但關鍵問題在于：一個被DLC不斷填充和固化的西游，真的是我們想要的“黑神話”嗎？

我們不妨回想一下，《黑神話：悟空》最初打動我們的是什么？

除了游戲本身非常抓眼的品質(zhì)以外，更在于它對《西游記》原著的重新解讀與顛覆性表達。黑神話的真正魅力，恰恰在于那種敢于打破成規(guī)、挑戰(zhàn)權威的精神氣質(zhì)。

也就是說，它的內(nèi)核是“破”，是“新”。

而DLC，本質(zhì)上是一種“補”與“舊”，是在原有框架內(nèi)的內(nèi)容延伸。它或許能夠補完劇情、豐富設定，卻很難再次帶來那種顛覆性的體驗。

需要警惕的是，長期依賴DLC模式可能會逐漸消耗團隊的創(chuàng)造力，玩家的熱情也可能因模式化的更新而逐漸退潮。一旦一個充滿潛力的IP陷入“不斷推出DLC”的路徑依賴，它或許將不可避免地向“年貨化”傾斜，喪失最初的反叛與靈氣。

游戲科學顯然意識到了這一風險。正如馮驥在微博中所提到的，任天堂前社長曾言：“在既有的延長線上，是沒有未來的?！?/p>

盡管任天堂自己干的最多的事情就是炒冷飯，但其核心產(chǎn)品始終堅持在創(chuàng)新中延續(xù)生命力。這一點，或許值得所有內(nèi)容創(chuàng)作者深思。

而這就引出了第二個問題：為何偏偏選中了鐘馗？

在我看來，孫悟空代表的是“陽”，是秩序的破壞者。他是一個自下而上的反抗者，他的故事是對天庭代表的神權的直接叩問，敘事風格激昂而外放。

而鐘馗，則象征著“陰”，是秩序的審判者。他本身屬于體制的一部分，作為含冤而死的鬼王，反被授予審判眾鬼的職權。因此，他的故事更像是一種自上而下的審視，是對地府所代表的司法與倫理結構的深度解構。也正因如此，他的敘事注定是內(nèi)斂的，充滿掙扎與思辨。

孫悟空叩問的是：“誰有資格定義妖？”

鐘馗質(zhì)疑的則是：“誰有資格定義鬼？”

一個問天，一個問地。

一個探討力量的邊界，一個追問規(guī)則的公正。

雖然是兩套全然不同的邏輯，但都有很強的黑神話的氣質(zhì)。

而從游戲科學早年曝光的商標注冊信息，以及此次的更名動向來看，“黑神話”在其構想中本身就是一個IP系列，并不只限于悟空或西游。因此《黑神話：鐘馗》的公布并不令人意外，甚至可以說，這比推出一款眾人皆可預見的DLC更具意義。它標志著“黑神話”正式邁入了宏大IP構建的新階段。

當然，如果落實到“鐘馗”這個符號本身的話，從PV中你就會發(fā)現(xiàn)，他給大家?guī)淼母杏X是和當年悟空，有很大的不同的。

《悟空》中的諸多形象，比如土地公、大圣等，大多已有原著基礎存于大眾認知。西游題材在本質(zhì)上屬于“舊史新說”。

而《鐘馗》則更貼近《聊齋志異》般的志怪奇談風格，對多數(shù)人而言充滿未知感。這恰恰為以美術表現(xiàn)見長的游戲科學，提供了廣闊的創(chuàng)作空間。

鐘馗根植于中國民間的鬼神文化，其本身就是一個龐大、零散卻又充滿留白的敘事寶庫。各種奇聞異事都具有豐富的解讀可能。相較于《西游》的再解讀，《鐘馗》反而更能無拘無束地展開想象。

有理由相信，憑借游戲科學的實力，待游戲正式發(fā)售之時，必將為我們帶來更多意想不到的驚喜。

據(jù)楊奇今日在社交媒體上透露，《鐘馗》的誕生源于一次靈感迸發(fā)。

但正如前文所述，實際上早在去年，就曾有人披露《黑神話》系列計劃擴展為三部曲——游戲科學已注冊《黑神話：姜子牙》與《黑神話：鐘馗》商標。這也解釋了為何在預告片發(fā)布前，網(wǎng)絡上早已流傳有關《鐘馗》的傳聞。

然而當《鐘馗》正式公布時，筆者反倒覺得松了一口氣。因為這表明游戲科學并未被成功沖昏頭腦，依然保持著清醒的戰(zhàn)略判斷。

近期我們在籌備一檔游戲人物專題節(jié)目，其中就要聊到《我的世界》創(chuàng)始人Notch的經(jīng)歷。他在賣掉游戲賺了十幾億美元后迷失了方向，仿佛登頂之后茫然四顧，不知前路在何方。

而從馮驥的表述中亦可看出，他在游戲大獲成功后雖曾享受喜悅，但很快同樣陷入類似困境：苦等二十載終得正果，卻面臨新征程的定位難題。

穩(wěn)妥推出DLC固然是一種選擇，但毅然決定開發(fā)新作，才是真正難能可貴的地方。畢竟成功之后，眾人皆以《黑神話》續(xù)作的高標準嚴陣以待，這種壓力意味著必須拿出足夠重磅的內(nèi)容，無論是創(chuàng)新玩法、視覺突破還是美術革新，想要再次驚艷玩家，遠比當初《黑神話：悟空》面臨的挑戰(zhàn)更加艱巨。

畢竟，這是黑神話系列，非尋常國產(chǎn)3A可比，玩家絕不會滿足于八十分的作品。

那么，為何要選擇這條最艱難的道路？

我們認為，游戲科學正是通過這個選擇，對Notch這樣的困境作出了自己的回應：當你登臨絕頂卻發(fā)現(xiàn)無路可走時，唯一出路就是親手再造一座更高險峻峰。以全新的重大挑戰(zhàn)凝聚團隊斗志，承載萬眾期待，從而對抗成功后的那種虛無感。

《黑神話：悟空》的意義在于開天辟地，向世界證明中國能打造頂級單機游戲；而《黑神話：鐘馗》的價值在于開疆拓土，進一步證明中國單機游戲的成功絕非偶然。

我們需要為《悟空》的DLC暫緩發(fā)布感到遺憾嗎？我們認為大可不必。正如馮驥在微博承諾的：悟空的傳說將在準備充分后正式回歸。誠如俗語所言：好飯不怕晚。

以上是我們對《鐘馗》發(fā)布的一些思考。大家對《鐘馗》有何看法？如何看待黑神話IP的未來發(fā)展？歡迎在評論區(qū)分享您的見解。