《戰(zhàn)地》系列中深受玩家喜愛的rush模式（突襲模式），在《戰(zhàn)地6》b測期間遭遇滑鐵盧，被眾多老玩家痛批“簡直就是一坨（straight up junk）”。作為b測第二周末新增的模式之一（同期還加入了限制武器突破和小隊死斗），rush模式的首次亮相引發(fā)了廣泛不滿，甚至讓玩家質(zhì)疑dice是否需要徹底推翻重做。

Rush模式曾在《戰(zhàn)地：叛逆連隊2》《戰(zhàn)地3》《戰(zhàn)地4》中占據(jù)核心地位，其標(biāo)志性設(shè)定包括兩個M-COM目標(biāo)點、進(jìn)攻方約75點增援值，以及一條不斷推進(jìn)的前線。本質(zhì)上，它類似于《反恐精英（CS）》中的炸彈安放模式，但更具戰(zhàn)場規(guī)模——所有進(jìn)攻方均可部署炸彈，防守方則需持續(xù)阻止M-COM激活，直到對方增援耗盡。與CS不同的是，《戰(zhàn)地》版本支持重生機制，且無單一“持彈VIP”，戰(zhàn)斗更具流動性和團隊協(xié)作性。

然而，在《戰(zhàn)地6》的B測中，這一經(jīng)典模式卻失去了往日的氣勢與策略深度。雖然規(guī)則未變，但整體體驗大打折扣。模式被限定為12v12后，徹底喪失了《叛逆連隊2》《戰(zhàn)地3》《戰(zhàn)地4》中那種宏大的戰(zhàn)場氛圍。這種縮水感很大程度上源于《戰(zhàn)地6》地圖設(shè)計過于緊湊，空間局促，難以支撐Rush應(yīng)有的推進(jìn)節(jié)奏與戰(zhàn)術(shù)層次。

Reddit用戶BIG_CEC_直言：“這玩意就是垃圾，我原本打算整天肝Rush，現(xiàn)在一點欲望都沒有了?！?/p>

另一位玩家DimensionWroth3043也表示：“這根本不是Rush，更像是《CID》里的搜查與摧毀，只是人數(shù)多點、據(jù)點會移動。人數(shù)少、沒載具，整個模式都被毀了?！?/p>

在B測中，最遭詬病的Rush地圖當(dāng)屬“伊比利亞攻勢”。該地圖僅使用了城市區(qū)域的一小部分，完全剔除了載具元素，兩個M-COM點間距極近，幾乎一眼就能望穿。更嚴(yán)重的是，防守方出生點距離戰(zhàn)場過近，導(dǎo)致進(jìn)攻方可以蹲守窗口“秒殺”剛重生的敵人。類似問題也出現(xiàn)在“開羅”與“帝國之舟”地圖的部分據(jù)點上，唯有“解放峰”勉強保留了些許傳統(tǒng)Rush的味道。

當(dāng)然，并非所有玩家都持否定態(tài)度。

Sidewinder_ISR就表達(dá)了不同看法：“這是我B測中最喜歡的模式；地圖確實小了點，但人數(shù)減少讓戰(zhàn)斗更講策略，避免了以往那種混亂的混戰(zhàn)?！?/p>

這一觀點值得深思。或許DICE有意通過縮小規(guī)模，讓Rush與“突破（Breakthrough）”形成更清晰的區(qū)分。突破模式自《戰(zhàn)地1》起被視為Rush的“進(jìn)化版”，采用多階段占領(lǐng)機制替代炸彈安放。長期以來，Rush與突破在玩法上存在重疊，DICE也往往更青睞后者，將Rush邊緣化為“限時特色模式”，甚至在《戰(zhàn)地5》中延遲一年才上線。

做出調(diào)整可以理解，但問題在于：是否真的需要改動經(jīng)典？Rush本身在大規(guī)模地圖下已足夠精彩，且與突破的差異本就明顯，兩者完全可并存于游戲模式列表中。

此次Rush的口碑崩塌，也與《戰(zhàn)地6》B測整體“地圖太小”的爭議密不可分。目前測試的四張地圖中，僅“解放峰”略顯開闊，勉強體現(xiàn)戰(zhàn)地系列一貫的宏大戰(zhàn)場風(fēng)格。玩家們期待的Rush，是數(shù)十人從海灘發(fā)起沖鋒、載具協(xié)同推進(jìn)的史詩級對抗，而非在狹窄街巷中進(jìn)行的“室內(nèi)槍戰(zhàn)”。隨著更多首發(fā)地圖信息曝光，人們對“是否有足夠大圖滿足粉絲需求”的信心正持續(xù)下降。

面對社區(qū)的強烈反饋，戰(zhàn)地開發(fā)團隊已迅速做出小幅優(yōu)化，包括縮短M-COM引爆時間、延長重生倒計時等。但這些調(diào)整能否真正挽回Rush在玩家心中的形象，仍有待后續(xù)測試驗證。