《戰(zhàn)地》系列中備受玩家推崇的Rush模式（突襲模式），在《戰(zhàn)地6》B測時徹底砸了鍋，被老玩家怒噴“就是一坨（straight up junk）”。突襲模式是《戰(zhàn)地6》B測第二周末新增模式之一（此外還有限制武器突破，小隊(duì)死斗），其首秀遭到了玩家的強(qiáng)烈不滿，甚至讓人覺得DICE必須認(rèn)真考慮“推倒重來”。

Rush模式曾在《戰(zhàn)地：叛逆連隊(duì)2》《戰(zhàn)地3》《戰(zhàn)地4》中被視為核心玩法，其特色在于兩個M-COM目標(biāo)點(diǎn)、約75張進(jìn)攻方票數(shù)，以及一條動態(tài)推進(jìn)的前線。本質(zhì)上，它就是戰(zhàn)地版的《反恐精英（CS）》安放炸彈模式。但區(qū)別在于《戰(zhàn)地》版有重生，而且沒有單一持炸彈的VIP。在Rush中，所有進(jìn)攻方都能安放炸彈，防守方則必須不斷撲滅火點(diǎn)，直到進(jìn)攻方的增援耗盡。

然而，在《戰(zhàn)地6》中，Rush卻被大量玩家認(rèn)為失去了原有的規(guī)模感與戰(zhàn)術(shù)深度。在《戰(zhàn)地6》Beta中，Rush的規(guī)則沒有變，但模式和地圖的感覺完全跑偏了。被鎖定為12 v 12后，Rush完全喪失了在《叛逆連隊(duì)2》乃至《戰(zhàn)地3》《戰(zhàn)地4》中那種大規(guī)模的戰(zhàn)場感。而這一點(diǎn)很可能是因?yàn)椤稇?zhàn)地6》地圖格外狹窄所導(dǎo)致。

玩家BIG_CEC_在Reddit上批評說：“這就是垃圾，我本來還打算整天刷Rush的，現(xiàn)在完全沒興趣了?！?/p>

DimensionWroth3043補(bǔ)充說：“這根本不是Rush，這玩意兒更像是《CID》的搜索與摧毀，只是人數(shù)多一點(diǎn)、據(jù)點(diǎn)會換地方。人數(shù)少、沒載具，徹底毀了這個模式。”

Beta中公認(rèn)最爛的Rush地圖是“伊比利亞攻勢”，它僅利用了城市網(wǎng)格的中間一小塊區(qū)域，且完全沒有載具。兩個M-COM點(diǎn)之間距離極短，你甚至能從一個點(diǎn)直接看見另一個點(diǎn)。更糟的是，防守方出生點(diǎn)太靠近戰(zhàn)斗區(qū)域，進(jìn)攻方甚至能直接在窗戶里架槍刷出生。開羅與帝國之舟地圖的某些M-COM點(diǎn)也有同樣問題，只有“解放峰”還多少有點(diǎn)正統(tǒng)Rush的感覺。

但也不是所有人都討厭新版Rush。

玩家Sidewinder_ISR就寫道：“對我來說，這是Beta里最喜歡的模式;地圖還是太小，但人數(shù)少讓戰(zhàn)斗更有戰(zhàn)術(shù)性，也不會像亂戰(zhàn)那樣一團(tuán)糟。”

Sidewinder的想法很有意思。也許縮小Rush是開發(fā)者刻意想讓它和“突破（Breakthrough）”區(qū)分開。突破是《戰(zhàn)地1》引入的Rush“繼任者”，用征服點(diǎn)式的占領(lǐng)目標(biāo)取代炸彈點(diǎn)。其實(shí)過去Rush和突破之間一直存在尷尬的重疊：DICE通常更偏愛突破，把Rush降格為“特色模式”，有時甚至首發(fā)都不帶（比如《戰(zhàn)地5》Rush整整晚了一年才上線）。

想要做些調(diào)整是可以理解的，但問題是：能不能干脆別改?新版Rush并非完全沒救，但它在大規(guī)模戰(zhàn)場下本來就已經(jīng)很好玩了，而且突破與Rush的差別也足夠大，完全可以各占一個席位。

Rush的口碑滑坡，也和《戰(zhàn)地6》Beta“地圖太小”爭議息息相關(guān)。目前試玩的四張地圖里，只有一張能展現(xiàn)出戰(zhàn)地的“標(biāo)志性大規(guī)?！保夷菑埖貓D“解放峰”也不算太大。玩家渴望的Rush地圖應(yīng)該是那種幾十人從海灘正面突擊基地，或者至少有足夠空間讓載具派上用場的戰(zhàn)斗。隨著測試曝光的9張首發(fā)地圖越來越多，我對“大地圖夠不夠滿足粉絲”的信心越來越低。

針對社區(qū)的批評，戰(zhàn)地工作室已迅速進(jìn)行小幅調(diào)整，包括縮短M-COM引爆時間、延長重生時間。然而，這些改動能否扭轉(zhuǎn)Rush模式在玩家中的負(fù)面印象，仍有待觀察。

戰(zhàn)地6 類型:動作 平臺:安卓 狀態(tài):運(yùn)營

安卓版暫無下載 蘋果版暫無下載