三國殺OL互通版【武將評測及攻略】蜀之周公瑾——李嚴如下：

原創(chuàng)作者：遲暮的丞相

原帖鏈接：

李嚴，是原創(chuàng)武將2016中第4個登陸OL的武將，也是“原創(chuàng)之魂”收集任務(wù)的最后一個武將。作為在歷史上與諸葛亮有千絲萬縷聯(lián)系的人物，本丞相覺得有必要為他寫一篇攻略，旨在客觀分析其技能強度，也為還沒入手李嚴的小伙伴提供一個參考。

一、人物生平

李嚴（？—234年），后改名李平，字正方，南陽（今河南南陽）人。李嚴因“白帝托孤”而成名，在劉備死后歷任蜀國朝中要職。231年諸葛亮北伐，李嚴因督運糧草不力而被諸葛亮革職，最終病死于流放地。

身份：蜀國大臣

官職：尚書令、中都護、驃騎將軍

主要功績：參與制定《蜀科》（蜀國歷法）、輔佐少主劉禪等。

家庭成員：李豐（子）。

人物評價：

陳壽：“彭羕、廖立以才拔進，李嚴以干局達，...。覽其舉措，跡其規(guī)矩，招禍取咎，無不自己也?！?/p>

陳震：“正方腹中有鱗甲，鄉(xiāng)黨以為不可近?！?/p>

前一個評價出自《三國志-蜀書-劉彭廖李劉魏楊傳》，是《三國志》作者陳壽給劉封、彭羕、廖立、李嚴、劉琰、魏延、楊儀這7個人的總評。后一句話的意思是：“（雖然這7個人都有各自的優(yōu)點，）但是綜觀他們的舉措，細看他們的所作所為，后來他們之所以招來禍端，沒有一個不是咎由自取的。”

第二個評價來自李嚴的同事陳震（字孝起）。原文出自《三國志-蜀書-陳震傳》：“孝起前臨至吳，為吾說正方腹中有鱗甲，鄉(xiāng)黨以為不可近?！边@是諸葛亮給蔣琬和費祎寫信中提到的，意思是：“陳震出使東吳前跟我說：李嚴腹中有鱗甲，他的鄉(xiāng)親、朋友都認為李嚴這個人很難以接近?！彼^“腹有鱗甲”，意指“戒心很強”；就好比一個人全身上下都是盔甲，你又如何能與之親近呢？從陳震的評價中我們可以看出，李嚴是個私心很重的人，腹中滿是自己的小算盤，這也可以從他成為托孤大臣之后的種種所作所為中窺見一斑。至于李嚴是如何花樣作死把自己玩進去的，本丞相會在“丞相講故事”環(huán)節(jié)為大家詳述，敬請期待。

參考資料：

1.百度百科——李嚴

2.陳壽《三國志-蜀書-劉彭廖李劉魏楊傳》

二、卡牌相關(guān)

李嚴：

3勾玉2技能：

督糧：出牌階段限一次，你可以獲得一名其他角色的一張手牌，然后選擇一項：1.令其觀看牌堆頂?shù)膬蓮埮?，然后獲得其中的基本牌；2.令其于下個摸牌階段額外摸一張牌。

腹鱗：鎖定技，棄牌階段內(nèi)，你于此回合內(nèi)獲得的牌不計入你的手牌數(shù)。

FAQ：

【Q】：李嚴“督糧”描述的選項1中，“令其觀看牌堆頂?shù)膬蓮埮?，然后獲得其中的基本牌”，那么剩余的非基本牌如何處理？

【A】：依原來的次序放回牌堆頂。

【Q】：李嚴“督糧”描述的選項2中，“令其于下個摸牌階段額外摸一張牌”；如果有武將因為發(fā)動技能（如張郃等）或被【兵】而跳過了摸牌階段，如何結(jié)算摸牌？

【A】：李嚴“督糧”的效果仍然存在。即如果李嚴下回合再對該武將發(fā)動“督糧”，則額外摸牌+2，直到該武將正常執(zhí)行摸牌的回合才生效。

【Q】：李嚴“腹鱗”的描述中，“此回合內(nèi)獲得的牌”包括哪些牌？

【A】：包括李嚴從本回合的開始階段起、到棄牌階段為止所獲得的所有牌。比如李嚴每回合摸牌階段正常摸的2牌、發(fā)動“督糧”獲得的1牌，以及通過【五谷】、【順手】、【借刀】獲得的牌，還有界陸遜發(fā)動“連營”之后給李嚴摸的牌，等等。

配音：

督糧 糧草已到，請將軍驗看。/

告訴丞相，山路難走，請寬限幾天。

腹鱗 我乃托孤重臣，卻在這搞什么糧草。/

丞相丞相......你們沒看見我嗎？

陣亡 孔明這一走，我算是沒指望了...

戰(zhàn)功：

督糧不利：一局游戲中，發(fā)動【督糧】令其他角色觀看牌堆獲得基本牌時，沒有獲得任何基本牌累計三次。

矜風流務(wù)：使用李嚴獲得100場身份模式游戲勝利。

畫師：米SIR

技能契合度：

李嚴的兩個技能，從字面上都比較容易理解。前文已經(jīng)提到，“腹鱗”這個技能出自陳震對于李嚴的評價，意思是李嚴這個人私心很重，在與他交往的時候不可不防。從與字面意思的契合度來看，“腹鱗”這個技能可謂完美——從歷史來看，李嚴每回合都能藏點私房錢，非常符合他自私貪婪的性格；從效果上說，額外存牌增加了李嚴回合外的防御力，正好與鱗甲用于防身的功能相吻合?？梢娺@個武將的設(shè)計者在歷史考據(jù)上是用了心的。

再說說“督糧”。“督糧不力”是李嚴人生中最大的污點，他最終落到身敗名裂的下場也是源于此事，因此把“督糧”這個技能安排給李嚴也是沒什么爭議的。從技能效果上看，“督糧”讓李嚴能在回合內(nèi)額外摸一張牌，達到周瑜“英姿”的效果；同時，“督糧”的目標角色在被拿走一張牌之后，于自己的回合可以再補充一張，所謂“有借有還，再借不難”。不過根據(jù)我的理解，“督糧”的作用，應(yīng)當只是把糧草從后方轉(zhuǎn)移到前線，并不會產(chǎn)生額外的糧草。而李嚴發(fā)動“督糧”之后，竟額外多獲得了一張牌，這哪是督糧啊，明明就是搶糧嘛！

“來人啊，把這個貪--污軍糧的家伙拖出去斬了！”

丞相講故事：

下面又進入大家喜聞樂見的“講故事”環(huán)節(jié)了，今天本丞相要講的是李嚴是如何花樣作死，一步步從托孤重臣淪落為階下囚的。作為李嚴的同事，本丞相深表同情。

1. 歷事三主，終獲重用。

李嚴出生于南陽，跟諸葛亮算是老鄉(xiāng)。（諸葛亮《出師表》：“臣本布衣，躬耕于南陽，茍全性命于亂世，不求聞達于諸侯。”）當時南陽屬于劉表的勢力范圍，李嚴成年之后也是在劉表手下出道，以年少有才干著稱。但是劉表顯然也只把李嚴當做一個不錯的基層官員而已，并不準備對他委以重用，只是讓他在各郡縣之間平級調(diào)動，官職也只是縣長級別而已。公元208年，曹操接管荊州，李嚴由于不愿為曹操效力，于是去往蜀地投奔劉璋。劉璋很快給李嚴升了官，讓他當了“成都令”，相當于現(xiàn)在的北京市長。然而好景不長，公元212年，劉備與劉璋間的戰(zhàn)爭全面爆發(fā)，劉璋將李嚴派往前線的綿竹（四川綿竹市）抵抗劉備，卻沒想到李嚴見到劉備后居然直接跪下投降了，還成了帶路黨，幫劉備一路殺向成都。在劉備平定西川之后，由于李嚴“帶路”的功勞，劉備封李嚴為興業(yè)將軍。雖然李嚴“賣主求榮”的行為多少有些不光彩，但由于他確實有些才能，而且當時法正、嚴顏等一眾降臣也都得到了封賞，所以李嚴并沒有受到多少非議。

公元223年，劉備在白帝城病逝，臨終前任命諸葛亮和李嚴為托孤大臣，即史上著名的“白帝托孤”。后人--大多認為：劉備此舉是為了分化諸葛亮的權(quán)力，利用李嚴來監(jiān)視諸葛亮。實際上丞相認為，劉備也許確實有這方面考慮，但更主要的原因是——歷史上的諸葛亮與《演義》中的諸葛亮不同，他并不是真正的全才；所以劉備的臨終遺言多少借鑒了孫策“內(nèi)事不決問張昭，外事不決問周瑜”的做法，讓諸葛亮扮演張昭，而李嚴自然就扮演周瑜了。所以我以“蜀之周公瑾”來作為本篇攻略的標題，道理就在于此。然而劉備不曾想到，這個李嚴沒有周公瑾的能力，卻得了周公瑾的病（此處特指《演義》中的周瑜）。在李嚴當上輔政大臣不久，驕矜的本性就暴露出來，他與諸葛亮的矛盾也為蜀國朝野不和埋下了禍根。

2. 好大喜功，交惡諸葛

在劉禪繼位之后，李嚴曾慫恿諸葛亮自己接過大權(quán)，“勸亮宜受九錫，進爵稱王”。所謂“九錫”，就是皇帝親自賞賜的最高封禮，擁有九錫者，等同于擁有了至高的權(quán)力。只要稍微有點頭腦的人都能看出：李嚴這顯然是“請君入甕”之計，滿滿的都是套路?！秃帽纫粋€副班長對另一個副班長說：“你去把班長給做掉吧，到時候你當了班長，那不是想干啥就干啥，班上大把的漂亮妹子等你泡！”真當別人都是智-障啊？？？

當然，機智的丞相怎么會連這種雕蟲小技都撕不破呢？于是諸葛亮很客氣的回答說：“吾與足下相知久矣，可不復(fù)相解！足下方誨以光國，戒之以勿拘之道，是以未得默已。吾本東方下士，誤用于先帝，位極人臣，祿賜百億，今討賊未效，知己未答，而方寵齊、晉，坐自貴大，非其義也。若滅魏斬睿，帝還故居，與諸子并升，雖十命可受，況于九邪！”

在此我簡單翻譯一下：“我與你認識算是很久了，但似乎從來沒有真正了解你。你剛剛跟我說了光耀蜀國、勸我不必遵守臣子忠于君主的準則，所以我才不得不發(fā)聲駁斥一下你。我本來是一個貧jian的村夫，承蒙先帝的錯愛，位極人臣，俸祿優(yōu)厚；而今賊寇還沒被剿滅，先帝的恩情還沒能報答，（我）卻像春秋時齊桓公、晉文公那樣獨霸一方，不把周天子放在眼里，根本是不義之舉。如果將來能消滅魏國、斬了曹叡，讓少主還于故居、榮登皇位，那時才是談‘九錫’的時候！”李嚴的伎倆被諸葛亮毫不留情的拆穿，心里非常不爽，于是對諸葛亮懷恨在心。

公元230年，司馬懿、曹真率大軍進逼漢中，諸葛亮讓李嚴去漢中駐防；李嚴心里是不太愿意的，畢竟這是個高風險的差事——要是打贏了還好，打輸了，估計就要背鍋了。于是李嚴心生一計，他寫信告訴諸葛亮“司馬懿等開府召辟”。所謂“召辟”，就是以皇帝的名義征召官吏，意思是司馬懿等人早就虛位以待，等他李嚴去投奔。言下之意相信各位小伙伴都懂的——“反正我已經(jīng)是三姓家奴了，諸葛亮你看著辦，要是你不上奏陛下讓我加官進爵，我也不在乎再多認一個主子?！泵鎸@樣赤果果的邀功行為，諸葛亮也是非常無奈，只好讓劉禪給李嚴的兒子李豐封了個官，以安撫李嚴的情緒。李嚴這才勉強同意去鎮(zhèn)守漢中。

3. 因罪流放，激憤而死

一年之后，也就是公元231年，諸葛亮發(fā)動第4次北伐，目標直指祁山，讓李嚴負責督運糧草。李嚴以“夏季多雨、道路泥濘”為借口，告訴諸葛亮糧草無法如期運到，諸葛亮只得撤軍。在諸葛亮撤軍之后，李嚴卻又佯裝驚訝，說“軍糧饒足，何以便歸！”欲以此甩鍋給諸葛亮，以掩飾自己督糧不利的責任。他又上表后主，說：“軍偽退，欲以誘賊與戰(zhàn)。”實際上是欺負劉禪智商低，忽悠劉禪“一切都在我們的計劃之內(nèi)”。此時，諸葛亮終于忍無可忍，在劉禪面前歷數(shù)李嚴的罪狀，將其革職流放?！捌綖榇蟪?，受恩過量，不思忠報，橫造無端，危恥不辦，迷罔上下，論獄棄科，導人為姧，狹情志狂，若無天地。自度姧露，嫌心遂生，聞軍臨至，西向托疾還沮、漳，軍臨至沮，復(fù)還江陽，...。輒解平任，免官祿、節(jié)傳、印綬、符策，削其爵土?！?/p>

在此丞相給大家簡單翻譯一下：“李平（李嚴）作為大臣，受到的恩寵超過了他的貢獻，他卻不想著忠心報國，反而無端搬弄是非，縱容自己違法亂紀，還欺騙朝野上下，引導別人做姧犯科，棄法律于不顧。李嚴這個人心胸狹隘，卻狂妄自大，簡直狂得都快要上天了?。ê髞硭┳约河X得姧謀敗露，就想有意逃避懲罰，聽說大軍到了，他以生病為借口到了沮縣；當大軍到了沮縣，他卻又跑到江陽去了，...。在此我建議解除李嚴的官職，將他的印綬、爵位、土地等全部免除！”

李嚴最后被流放到了梓潼（音同“子童”，今四川綿陽東北），在那里度過了余生。李嚴還盼望著有一天諸葛亮能重新召回重用他，然而這一等卻等來了諸葛亮的死訊。公元234年，諸葛亮病逝于五丈原，李嚴認為諸葛亮死后再沒有人會任用他了，于是激憤而死。（傳說中的相愛想殺？）

【丞相解讀】諸葛亮為何要與李嚴翻臉？

看完李嚴的故事，本丞相不由得感嘆一下“友誼的小船說翻就翻”啊。

關(guān)于諸葛亮為什么執(zhí)意要廢掉李嚴，歷史學家有3種不同的觀點：【注】

第一種觀點以余明俠先生為代表，說李嚴被廢完全是他咎由自取。這一派的理由是：李嚴作為顧命大臣，既不見他在后方為國家出謀劃策，又不見他在前線為國家出生入死，只見他不斷地要待遇，爭權(quán)奪利?？梢?，李嚴“完全是一個姧詐自私、陰險殘忍、不以國事為重的惡劣分子”。諸葛亮廢掉這種人，理所當然。

第二種觀點以尹韻公先生為代表，說李嚴被廢是諸葛亮玩弄權(quán)術(shù)、排除異己的結(jié)果。他們認為，李嚴之所沒有為國家出謀劃策、出生入死，是因為他遠在江州，使不上勁，不能怪他。而他要求提高官位、待遇，是因為他和諸葛亮的待遇差得太遠，他是在“光明正大、理直氣壯地”維護自己的權(quán)利。無奈諸葛亮是一個“擅權(quán)心烈”、“權(quán)欲極盛的政治家”，“大權(quán)獨攬，小權(quán)也不分散”，“根本不愿、也不容他人染指最高權(quán)力”。結(jié)果，諸葛亮就借了一個小過失，把李嚴斗倒了。

第三種觀點以田余慶先生為代表，認為李嚴之廢是蜀漢集團內(nèi)部新人與舊人斗爭的結(jié)果。田余慶先生指出：李嚴“縱橫捭闔于舊人新人之間，肆其詭靡之說，挑起新舊不和，所以諸葛亮要假借理由加以消除”。田先生還指出，凡是在舊人、新人之間制造矛盾的人，都被廢掉了。比如廖立、來敏也都受到嚴厲的懲處。

【注】：此處引自鐵血論壇的一篇帖子：諸葛亮為什么要把同為托孤大臣的李嚴廢掉？作者：阿德里安二世。

從上述3個觀點中我們不難看出：1和3都傾向于認為，李嚴最終身敗名裂，都是他自己“no zuo no die”的結(jié)果；只有觀點2認為李嚴被罷免，罪在諸葛亮。在此，本丞相要對這位尹韻公先生提出不點名批評：“簡直一派胡言！本丞相豈是這種公報私仇之人？”

不過說歸說，總還是要拿出一些道理來的。丞相認為：李嚴被革職流放，固然有一些諸葛亮排除異己的成分在里面，但更主要的原因還是李嚴多次挑戰(zhàn)諸葛亮的底線，甚至到了危害國家利益的程度，完全是自掘墳?zāi)?。以下丞相給出自己的兩點論據(jù)：

1. 首先，李嚴得罪諸葛亮的三件事——勸諸葛亮稱王，搬出司馬懿來逼諸葛亮給自己升官，以及最后督糧不力還推卸責任——讓兩人的矛盾不斷加劇，最終導致兩人徹底決裂。我們可以很明顯的看出，李嚴這三件事中，沒有哪一件是他的無心之失，而都是有意為之的。第一次勸諸葛亮稱王，前文已經(jīng)解釋得很清楚了，明顯是不安好心。第二次抬出司馬懿來逼迫諸葛亮，也是李嚴私欲膨脹使然——他不甘心長久居于人下，不擇手段的想要為自己撈到好處，這次諸葛亮也忍下了。但到了第三次，他督糧不力，嚴重干擾了諸葛亮的北伐計劃，所以無論諸葛亮說他“欺上罔下”是不是“欲加之罪”，李嚴至少也得為他前幾次的過失埋單。

其實諸葛亮已經(jīng)算是夠?qū)捄甏罅康牧耍塘死顕肋@么久；要換作是隔壁的司馬懿，估計一言不合早就送他全家去見貝貝了，哪還會給他3次機會？

2. 其次，從諸葛亮提出罷免李嚴之后群臣的反應(yīng)來看，完全是一派“墻倒眾人推”的景象。諸葛亮罷免李嚴的提議，得到了魏延、楊儀、費祎、吳懿等十多個文臣武將的支持，全部都是點贊的，幾乎沒有人為李嚴求情。可見，李嚴這個人平時驕傲自負，跟任何人都做不成朋友；做人做到這個地步，也是挺失敗的。此外，在上述的第3個觀點中，歷史學家也指出了李嚴這個人好散播流言、搬弄是非、挑起群臣的不和，這種人放到任何時代都不會有什么好下場的；即使放到現(xiàn)在的三國殺社區(qū)里，估計他也是被永久小黑屋的命吧？

三、技能收益及性價比

技能分析：

督糧：

首先我們來分析一下李嚴的1技能——“督糧”。作為李嚴的核心技能，“督糧”可以在創(chuàng)造牌差的同時，在一定程度上對敵方的手牌起到限制效果。又因為“督糧”沒有額外的限制（比如距離、手牌數(shù)等），這使得李嚴在選擇“督糧”對象的時候相對靈活——可以對敵方使用，達到一個瞬時的【順手牽羊】效果；也可以對己方使用，幫隊友在回合外過牌。

在分析“督糧”的收益之前，我們先來簡單的看看其技能描述中的兩個選項：1.令其（“督糧”對象）觀看牌堆頂?shù)膬蓮埮?，然后獲得其中的基本牌；2.令其（“督糧”對象）于下個摸牌階段額外摸一張牌。如果李嚴選2，讓對方下回合多摸一張牌，那么一輪下來，相當于李嚴摸牌數(shù)+1，而“督糧”對象則進行了一次1牌制衡。所以無論李嚴“督糧”的對象是隊友還是敵方，發(fā)動一次“督糧”的總牌差都是+1。

看完了選項2，我們再來分析一下選項1。根據(jù)三國殺軍爭牌堆的基本牌分布，【殺】、【閃】、【桃】、【酒】合計85張，占了總牌堆（160張）比例的53%。那么從牌堆頂翻開2張牌，獲得其中基本牌的期望為：2 x 0.53 = 1.06，無限接近于1。因此，無論李嚴在發(fā)動“督糧”后選擇的是“選項1”還是“選項2”，對方都能摸將近1張牌。所以李嚴的“督糧”實際上是一個“利己不損人”的技能，因為對方在被李嚴獲得手牌之后，會在自己的下個回合之前得到手牌上的補充。

肯定有小伙伴會問：“既然無論選擇哪一項，“督糧”的收益幾乎是恒定的，那么設(shè)置這兩個選項究竟意義何在？”實際上，兩個選項的主要差距就體現(xiàn)在牌差的“延時性”上。關(guān)于技能收益的延時性，丞相在孫登的攻略中也已提及——如果孫登發(fā)動“匡弼”的對象是在孫登當前回合結(jié)束之后，馬上就能摸1-3張牌，那么孫登毫無懸念會成為比肩步練師的神將；然而正是因為這1-3張牌的收益需要等一整輪才能生效，所以孫登的技能強度才大打折扣。李嚴與孫登有些相似，但利用其“督糧”選項2中摸牌的延時性，可以使李嚴從自己當前回合到對面的下個回合開始這段時間里，有短暫的+2牌差的效果。因此李嚴在90%以上的情況下，“督糧”都是對敵方角色使用的，且選擇選項2，以配合隊友集火“督糧”對象。

簡而言之，如果只考慮對敵方使用“督糧”這種最普遍的情況，那么“督糧”的瞬時收益為+2，總體收益為+1。

腹鱗：

2技能“腹鱗”是李嚴的輔助技能——通過提升手牌上限來保證李嚴的生存。雖然“腹鱗”并不產(chǎn)生凈牌差，但少棄牌有時也是能產(chǎn)生收益的，尤其是對于李嚴這種3血無額外防御能力的武將而言。此外，“腹鱗”也能為李嚴帶來一些隱性收益，比如通常情況下，3血回合內(nèi)強勢的武將（比如魯肅、貂蟬等）會成為敵方優(yōu)先照顧的對象，而李嚴3血卻能存6牌甚至更多，會讓敵方失去集火他的興趣。這種“被動轉(zhuǎn)移嘲諷”的能力，大家可參考身份局中的劉表，以及國戰(zhàn)中的呂蒙——他們往往都不會成為對方第一時間集火秒殺的目標。而與呂蒙相比，李嚴的“腹鱗”無疑是一個比“克己”更優(yōu)秀的技能，因為它的額外存牌并不需要以犧牲回合內(nèi)能力為代價，且額外存牌量（一般為3張，即李嚴摸牌階段獲得的2張+“督糧”獲得的1張）堪比劉表的“宗室”。

“腹鱗”的牌差為0，但不代表其收益為0；因為很多時候，如果能避免棄牌，就可以看做是你在下回合額外摸牌了（雖然不完全等同），這也是為什么張昭/張纮目前是軍八神將的原因之一。綜上所述，李嚴“腹鱗”的收益比較難以計算，大約在0-1之間。

性價比：

根據(jù)以上分析我們可以看出，李嚴是一個收益較為穩(wěn)定的武將，有牌差，也有通過提升手牌上限自保的能力，其武將的特性與界周瑜相似。界周瑜的元寶價格是3298元寶。

李嚴的實際價值：3298元寶

李嚴的爆料價格：3000元寶（首周特惠）；3500元寶（正式上架）

李嚴的性價比：3298/3500 = 0.94

四、適應(yīng)身份及位置：

身份適應(yīng)性：

主公：1.5/5

點評：雖然做主公時只有4血，但回合外往往可存7張牌；因此借助手氣卡刷出一些基本牌，完全有能力撐過第一輪。此外，由于“督糧”沒有距離限制，李嚴完全可以第一輪通過“督糧”壓制遠位明反武將（比如曹丕等）的起手手牌。然而說到底，在目前軍八場的武將越來越兇殘的今天，4血無額外防御技能的主公存活率還是相對堪憂的。

忠臣：2/5

點評：李嚴是一個主打牌差的武將，一局游戲進行的輪數(shù)越多，李嚴所積累的優(yōu)勢就會越大。然而在目前的軍八場，主忠方最兇險的時期就是前3輪，主公隨時面臨被反賊速推的危險。在雪球還沒袞大之前，李嚴做忠臣雖然能對反賊起到一定的限制作用，但因為其本身缺乏輸出，不能很快的造成反賊方減員，所以并不是一個非常強力的忠臣。

反賊：3/5

點評：李嚴做反賊時，與做忠臣時在團隊中的定位差不多——每回合順對面一張手牌，削弱對面關(guān)鍵武將的回合外防御、配合隊友將之擊殺。做反賊時，李嚴的選擇可以無腦很多——如果主公是可以速推的回合內(nèi)強力武將，那就鎖定對著主公擼就行了。李嚴做反賊的評分之所以比忠臣高，是因為反賊本身就容易贏，無論選出什么陣容贏面都比主忠方大。畢竟這個游戲叫“反賊殺”。

內(nèi)jian：4.5/5

點評：雖然李嚴只有3血，但因為其額外存牌能力，其回合外存牌數(shù)甚至要多于一般的4血武將，這個特性對于內(nèi)jian來說是得天獨厚的優(yōu)勢。此外，前已述及，李嚴的“腹鱗”能幫其轉(zhuǎn)移嘲諷，使其不會成為反賊方的首要集火目標。最重要的一點：李嚴的控場能力雖然達不到優(yōu)秀級別，但也可以稱得上簡單有效，哪邊優(yōu)勢就擼哪邊，還能對1血的武將造成致命打擊，怒搶人頭。綜上，李嚴是非常優(yōu)秀的內(nèi)jian人選，本身嘲諷不高，控場還不錯，進入單挑時有極強的壓制能力，即便對上孫權(quán)（殘血無防御裝備）也有一戰(zhàn)之力。

位置適應(yīng)性：

沒有特別的位置適應(yīng)性。前置位要好于后置位。

五、策略及打法：

角色定位：

李嚴在軍爭場的角色定位接近于孫登、界周瑜2個武將。

首先我們來說說李嚴和孫登的相似性——兩者的技能都涉及“延時性”。我們不妨設(shè)想一下：如果孫登一直對一名敵方角色使用“匡弼”，那么結(jié)果必然是孫登可以額外獲得1張牌（在自己的下回合），而敵方進行一次回合外制衡（同樣是在孫登的下回合）。此時，從牌差的角度上來說，孫登的“匡弼”就與李嚴的“督糧”是一樣的了。然而兩者之間存在的最大不同是——孫登的“匡弼”，是由對方?jīng)Q定給什么牌的；而李嚴的“督糧”，主動權(quán)完全掌握在自己手上。因此李嚴“督糧”的控制效果遠遠強于孫登，只要你運氣足夠好，能從對方手牌里抽到最關(guān)鍵的一張，那么摸一手桃都不是事兒。（當然，孫登的“匡弼”在絕大多數(shù)情況下是用來跟隊友配合的。）

接下來我們重點比較一下李嚴和界周瑜。在丞相看來，這兩個武將雖然國籍、所屬擴展包和技能描述均不盡相同，但是達到的效果卻是出奇的相似。其一，李嚴“督糧”的總牌差為+1，且回合內(nèi)摸3牌，這與界周瑜“英姿”的效果之一幾乎完全相同；其二，界周瑜“英姿”的另一個效果是其手牌上限恒定為3（非主公的情況下），不隨體力變化，而李嚴恰好也有“腹鱗”這個技能用于提高手牌上限。這是不是巧合呢？也許是吧。雖然李嚴和周瑜在歷史上根本沒見過面，但無論從這兩個人的身份地位上看，還是從他們的武將技能上看，他們的相似程度都達到了99%。而且更巧合的是，他們都嫉妒諸葛亮的才能，最后也都因諸葛亮而死（《演義》中）。綜合種種理由，我有信心在眾多的質(zhì)疑聲中，將這篇李嚴攻略的標題定為《蜀之周公瑾》。小伙伴們覺得有沒有道理呢？

言歸正傳，除了上述種種相似點之外，李嚴和周瑜還是有一些細節(jié)上的不同的。兩者各有優(yōu)劣：

界周瑜的優(yōu)勢：

（1）除了“英姿”之外，界周瑜還擁有“反間”這個技能，可以讓自己和隊友光明正大的圍觀敵方手牌，還能定向拆裝備。這些是李嚴所不具有的，且相對于李嚴單純的手牌控制來說，界周瑜的控制更為立體和多樣。

（2）“英姿”的發(fā)動幾乎不受翻面以外的其他限制，而李嚴的“督糧”則懼怕【樂不思蜀】。

李嚴的優(yōu)勢：

（1）“腹鱗”相對于“英姿”增加手牌上限的效果來說，其帶來的額外存牌量更高。舉個栗子，在李嚴和界周瑜都滿血的情況下，“督糧”和“英姿”帶來的額外存牌量分別為3和0；而在李嚴和界周瑜都只有1血的情況下，“督糧”和“英姿”帶來的額外存牌量分別為3和2。可見，幾乎在所有的情況下，“腹鱗”的防御效果都要強于“英姿”。

（2）“督糧”的瞬時牌差有時高于“英姿”+“反間”，而且可以直接破壞對方的手牌；相比“反間”來說，“督糧”的拆遷效果更為穩(wěn)定。

綜上所述，李嚴可以看做是一個攻擊力略弱，但生存能力略強的界周瑜。其實際強度與界周瑜相當（可能略弱）。

使用李嚴：

雖然李嚴的“督糧”可以對敵方使用，也可以對己方使用，但實戰(zhàn)中，李嚴的“督糧”大部分情況還是以控制對手為主，原因已在前文提及，在此不做贅述。李嚴的使用難度一般，發(fā)動技能不太需要大局觀，只要求一定的牌序和記牌能力即可。以下是使用李嚴的一些小技巧，希望對大家有所幫助。

（1）李嚴的牌序：通常來說（幾乎沒有例外），李嚴都是先發(fā)動“督糧”再出牌的，道理同步練師先“安恤”再出牌。因為先發(fā)動“督糧”拿對面的一張牌，可以幫李嚴更好的規(guī)劃牌序，且可能避免【順手】、【無中】被【無懈】的尷尬情況。

（2）李嚴發(fā)動“督糧”的對象：李嚴“督糧”的對象，一般選擇己方準備優(yōu)先擊殺的敵方武將，比如對面的核心（貂蟬、魯肅等）。需要注意的是，李嚴在發(fā)動“督糧”前，需要對隊友的集火距離有一個大概的判斷。因為如果你對一個隊友無法集火到的敵方角色發(fā)動“督糧”，雖然在當前回合你限制了他的手牌，但是下回合該角色馬上能補充回1張手牌，等于你的“督糧”只起到了過牌的效果，而沒有起到控制效果。李嚴發(fā)動“督糧”的最理想對象，是隊友能將其一輪推死的敵方武將；舉個最簡單的例子，你是3號位李嚴，4、5號位都是你的隊友，此時，6號位如果是敵方的回合內(nèi)強將，則對其“督糧”配合隊友擊殺之無疑是最佳選擇。

（3）關(guān)于“腹鱗”：由于李嚴的額外存牌僅限于自己本回合所獲得的牌，因此在大多數(shù)情況下，李嚴應(yīng)該優(yōu)先使用自己上回合留下的手牌，使自己“腹鱗”的收益最大化。從牌序上講，做到這一點并不難，因此不需要具體講解。當然，無腦存牌也是要不得的，為了存牌就不輸出是不可取的；此外，如果對面有魯肅，李嚴就更要注意自己的回合外留牌了，否則可能給魯肅一個大締盟換走，為敵方做了嫁衣。

（4）關(guān)于“督糧”的一些小技巧：一些武將發(fā)動技能需要跳過摸牌階段（或放棄摸牌），此時“督糧”的選項2所產(chǎn)生的“額外摸1牌”的效果是不會實現(xiàn)的，這就讓李嚴可以放心大膽的吃這些武將的豆腐。這類武將包括：張遼（突襲，放棄摸牌）、夏侯淵、夏侯霸（神速1，跳過摸牌階段）、顏良文丑（雙雄，放棄摸牌）、張郃（巧變2，跳過摸牌階段）、孫皓（殘蝕，放棄摸牌）、士燮（避亂，放棄摸牌）、界許褚（裸衣，跳過摸牌階段）。

（5）當敵方武將1血，或上回合被【樂】棄牌，李嚴對其發(fā)動“督糧”，會有更大概率拿到關(guān)鍵牌。

對抗李嚴：

對抗李嚴方法與對抗界周瑜相同——通過【樂不思蜀】或翻面對其進行限制，或集火將其秒殺。與界周瑜不同的是，由于“腹鱗”的存在，李嚴比界周瑜稍微難殺一些，因此敵方如果有擊殺優(yōu)先級更高的武將，則可以先把李嚴放在一邊，全力集火敵方的其他核心。

六、配合及克制：

配合：

1.失去手牌能發(fā)動技能的武將，比如陸遜/界陸遜、張春華、鄧艾、姜維等。這也算是極少數(shù)李嚴需要對己方發(fā)動“督糧”的情況。

2.能將摸牌階段的額外摸牌轉(zhuǎn)化為收益的，比如界張遼。這類武將我只能想到界張遼一個人，因為界張遼被李嚴發(fā)動“督糧”之后，能很大概率實現(xiàn)1偷3，牌差驚人，算是一個教科書般的配合。（這兩個人想必有什么J情。）

克制：

1.一些發(fā)動技能需要跳過摸牌階段（或放棄摸牌）的武將，比如張遼、夏侯淵、夏侯霸、顏良文丑、張郃、孫皓、士燮、界許褚。理由前面已提及。

2.一些手牌數(shù)比手牌質(zhì)量重要的武將，比如顏良文丑、袁紹、臥龍諸葛、于吉/新于吉等。減少這些武將的手牌數(shù)等于斷了他們的生命線。

被克制：

1.能額外產(chǎn)生【樂不思蜀】的武將和翻面系武將，比如曹丕、滿寵、大喬/界大喬。因為李嚴的“督糧”必須在出牌階段發(fā)動，所以李嚴一旦被翻面或被【樂】，基本就是個能多存2張牌的白板了。

2.對偷牌有抗性的武將，比如新周泰。你偷誰我都能奮激。