導(dǎo) 暴雪與德國(guó)外掛廠商Bossland之間的爭(zhēng)執(zhí)已經(jīng)不是一天兩天了。繼去年夏天暴雪告贏后者之后,最近他們?cè)俅螌?duì)這家外掛廠商發(fā)起訴訟,索賠850萬(wàn)元。然而,后者這次根本就沒(méi)出庭。 之前,這家德國(guó)外掛廠商曾...

暴雪與德國(guó)外掛廠商Bossland之間的爭(zhēng)執(zhí)已經(jīng)不是一天兩天了。繼去年夏天暴雪告贏后者之后,最近他們?cè)俅螌?duì)這家外掛廠商發(fā)起訴訟,索賠850萬(wàn)元。然而,后者這次根本就沒(méi)出庭。

之前,這家德國(guó)外掛廠商曾在數(shù)年內(nèi)制作過(guò)多款暴雪游戲的作弊程序,包括《守望先鋒》《魔獸世界》和《爐石傳說(shuō)》等。暴雪認(rèn)為這種做法侵害了他們的著作權(quán),并且導(dǎo)致一些玩家終止游玩這些游戲,讓公司蒙受了巨大損失。

暴雪和德國(guó)外掛廠商Bossland又懟上了,這次索賠850萬(wàn)美元

為此,暴雪在去年的時(shí)候就以上述理由,將Bossland推上了法庭。雖然暴雪隨后在這場(chǎng)訴訟中獲得勝利,但Bossland之后開(kāi)始采取更消極的回避態(tài)度,并未對(duì)這些已發(fā)布的外掛作出任何措施。

由于這些外掛依然存在于游戲中,Bossland的消極態(tài)度也讓暴雪非常不滿。因此,他們?cè)谧罱俅翁岢鲈V訟,并索賠8563600美元。對(duì)于這個(gè)索賠數(shù)字,暴雪的解釋是根據(jù)Bossland之前提供的證詞計(jì)算的。Bossland曾稱,他們自2013年7月起,總共售出了約42818份外掛。并且暴雪稱,這已經(jīng)是“法律限度內(nèi)的最小賠償額”。

暴雪和德國(guó)外掛廠商Bossland又懟上了,這次索賠850萬(wàn)美元

不過(guò),這次在接到起訴書(shū)后,Bossland仍然保持著之前的沉默態(tài)度,沒(méi)有做出任何回應(yīng)。甚至,他們還無(wú)視了德國(guó)法庭給出的24小時(shí)最后通牒。

在外掛和抄襲方面,暴雪的態(tài)度一直算是比較堅(jiān)決的,而B(niǎo)ossland也只是暴雪起訴的眾多外掛制作者之一。例如在2015年時(shí),暴雪就起訴過(guò)另外幾名外掛制作者,索賠金額高達(dá)數(shù)千萬(wàn)美元。同年,暴雪也曾以抄襲為由,將手游《刀塔傳奇》的制作商龍圖游戲告上法庭,迫使后者對(duì)游戲進(jìn)行修改。

如轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)作者與我司聯(lián)系,我司將在第一時(shí)間刪除或支付稿酬。