國產(chǎn)大作《明末：淵虛之羽》的媒體評(píng)測現(xiàn)已正式解禁，IGN給出了8分的評(píng)價(jià)，截至報(bào)道時(shí)，本作在M站獲得76分，在OC站獲得76分。

其中知名外媒PC Gamer的評(píng)測頗為吸引眼球，僅給出了49分的成績，標(biāo)題為《明末淵虛之羽評(píng)測：一款沒有靈魂的類魂游戲》，本文摘譯部分重點(diǎn)內(nèi)容如下：

文章開頭便毫不留情，表示《明末：淵虛之羽》幾乎沒有為魂系游戲這個(gè)類型帶來任何新東西。在那40多個(gè)小時(shí)的怪物戰(zhàn)斗與怪人NPC之間，它所做的只是對(duì)FromSoftware那些優(yōu)秀動(dòng)作游戲中的高光時(shí)刻進(jìn)行拙劣的模仿。

暴露的服裝、乏味的戰(zhàn)斗和空洞的世界設(shè)計(jì)，大大削弱了整個(gè)游戲的體驗(yàn)，也掩蓋了為數(shù)不多的亮點(diǎn)。許多可穿戴的裝備幾乎無法遮體，看起來就像是從某個(gè)高端時(shí)裝商城來的——而游戲發(fā)售時(shí)確實(shí)會(huì)有一個(gè)商城（雖然試玩版本里還沒開放）。游戲在這方面完全不嚴(yán)肅，甚至讓其在面對(duì)致命異常狀態(tài)時(shí)穿著“內(nèi)衣”滿地亂跑，因?yàn)槟翘籽b備的抗性最好。

文章作者Tyler Colp表示，《明末》的故事背景非常黑暗，有一個(gè)場景需要玩家踏著血泊前進(jìn)，聽著那些因瘟疫而失去親人的人哀嚎，但角色的設(shè)計(jì)風(fēng)格卻相當(dāng)出戲（他稱其為“視覺糖designed to be eye candy”）。

不過他表示，在某些時(shí)刻，《明末》確實(shí)能帶來類似《只狼：影逝二度》那樣緊張的對(duì)戰(zhàn)體驗(yàn)，鼓勵(lì)你仔細(xì)規(guī)劃技能樹上的每一點(diǎn)投入，強(qiáng)化攻擊鏈，從而形成連擊循環(huán)，讓戰(zhàn)斗變得更有節(jié)奏感，也打破了過于保守的打法。但在Boss戰(zhàn)之外，這種戰(zhàn)斗就變得十分拖沓。絕大多數(shù)普通遭遇戰(zhàn)都像是通往下一個(gè)Boss前的減速帶，就算偶爾需要?jiǎng)狱c(diǎn)腦筋，也基本是從FromSoftware游戲里照搬來的老把戲。

文章作者表示，游戲有意讓玩家繞回曾經(jīng)來過的地點(diǎn)——這是初代《黑暗之魂》備受贊譽(yù)的一點(diǎn)——但除了幾個(gè)NPC支線任務(wù)外，你幾乎沒有回頭的理由。游戲的其他方面也沒好到哪里去。打小怪時(shí)的戰(zhàn)斗毫無重量感，成了比誰先砍死誰的按鈕亂按比賽。沒有什么你來我往、講究時(shí)機(jī)的交鋒，因?yàn)閿橙嘶揪驼局屇憧?，直到倒地。?zhàn)斗設(shè)計(jì)與敵人類型嚴(yán)重缺乏多樣性，讓整款游戲90%的內(nèi)容都顯得索然無味。Boss戰(zhàn)之間的段落如此空洞，仿佛是出自另一個(gè)開發(fā)團(tuán)隊(duì)之手。

Tyler解釋表示：內(nèi)在邏輯的缺失，讓他始終難以真正沉浸其中，尤其當(dāng)他意識(shí)到自己所享受的部分隨時(shí)可能戛然而止，而游戲又會(huì)把他踢回那些拙劣的魂系仿制內(nèi)容時(shí)。哪怕有少數(shù)幾個(gè)設(shè)計(jì)精妙的Boss戰(zhàn)，也無法拯救這款在個(gè)性表達(dá)上極度貧乏的游戲。

在文末，他總結(jié)道，這款游戲原本有機(jī)會(huì)站在《黑神話：悟空》那樣的高度——一款融合魂系元素，但核心依靠中國武術(shù)與神話體系構(gòu)建魅力的動(dòng)作游戲。即便是FromSoftware自家的《黑夜君臨》，也在傳統(tǒng)的魂系框架中加入了一點(diǎn)Fortnite式的惡趣味，變成了幾乎像Boss Rush模式那樣的另類玩法。這些作品都能在保留魂系特質(zhì)的同時(shí)，帶來新的東西。而《明末：淵虛之羽》則過于依賴模仿，讓哪怕表現(xiàn)不錯(cuò)的部分也難以發(fā)光，最終只會(huì)被越來越多可有可無的魂系作品所淹沒。

明末淵虛之羽 類型:休閑 平臺(tái):安卓 狀態(tài):運(yùn)營

安卓版暫無下載 蘋果版暫無下載