首先，咱們把第一個(gè)問題，用來畫個(gè)圈。歐洲最出色的戰(zhàn)列艦，備選的應(yīng)該包括哪些呢？讓咱們數(shù)數(shù)。

?英國(guó)：?jiǎn)讨挝迨篮颓靶l(wèi)

?

法國(guó)：敦刻爾克和黎塞留

?

德國(guó)：沙恩霍斯特和俾斯麥

?

意大利：只有維內(nèi)托

?

盲踢一批喬治五世和前衛(wèi)，一個(gè)火炮口徑小得可憐，一個(gè)連炮塔都是二手貨的應(yīng)急產(chǎn)品，直接干掉，英國(guó)直接被剃光頭。敦刻爾克個(gè)頭太小，算不得第一檔的主力艦，干掉，法國(guó)只有黎塞留參賽。沙恩霍斯特一樣也是火力太差，干掉，德國(guó)只有俾斯麥參賽。

那么，在這個(gè)名單里，備選的選擇就只剩下三個(gè)了，黎塞留、俾斯麥、維內(nèi)托很好，那就這三個(gè)兄弟，今天碰碰頭好了。不知道該不該說有意思，這三位兄弟，火炮口徑前前后后也只差了1毫米。維內(nèi)托是381毫米，黎塞留和俾斯麥都是380毫米。而且除了維內(nèi)托是9門炮以外，另外兩位都是8門炮。

看似火力勢(shì)均力敵是不是？其實(shí)不然這三門火炮，實(shí)際上的威力，還恰恰能夠分成兩個(gè)檔次。維內(nèi)托和黎塞留的火炮，在26000米的距離上，都能夠擊穿330毫米左右的垂直裝甲，而俾斯麥的SKC34型火炮卻只能擊穿300毫米左右的裝甲。也就是說，在單純的火炮威力上，實(shí)際上俾斯麥?zhǔn)且钜稽c(diǎn)的。

不過！在這點(diǎn)上，俾斯麥并不是沒有自己的優(yōu)勢(shì)。黎塞留由于采用了極為復(fù)雜的四聯(lián)裝主炮塔，因此在戰(zhàn)后利用大量電子設(shè)備輔助改善彈道之前，其射擊散布只能用慘不忍睹來形容。而維內(nèi)托呢，則因?yàn)槭褂昧司哂懈g性的發(fā)射藥，導(dǎo)致火炮身管壽命極低，而且很不容易保持精度。而俾斯麥呢？emmm，從丹麥海峽一戰(zhàn)之中，就能看到，射擊精度還是很有保障的。

接下來是防護(hù)，一個(gè)戰(zhàn)列艦永遠(yuǎn)也不能忽視的話題。而在這個(gè)項(xiàng)目上，三家看起來又是相差不多。俾斯麥的主裝甲帶是320毫米厚，黎塞留是327毫米，維內(nèi)托則是350毫米。但是，除了厚度以外，裝甲帶的傾斜角度也是一個(gè)同樣重要的參考問題。

維內(nèi)托和黎塞留都是內(nèi)傾的，而俾斯麥則是垂直的，在這一方面居于絕對(duì)劣勢(shì)。不過嘛，這里又要再加一個(gè)但是了。俾斯麥的主裝甲背后，畢竟還有120毫米厚的穹甲。雖然這種把主水平裝甲放這么低的設(shè)計(jì)多少有點(diǎn)落伍，但畢竟，有裝甲就是有裝甲。

在320毫米垂直主裝甲帶和120毫米穹甲保護(hù)下，俾斯麥甚至可以說擁有三位兄弟中最為安全的核心區(qū)。但是，由于以穹甲作為主水平裝甲的設(shè)計(jì)，也導(dǎo)致俾斯麥主裝甲帶上端沒有蓋蓋，在交戰(zhàn)距離較遠(yuǎn)的情況下很可能會(huì)被大角度下落的炮彈繞過去。也就是說，俾斯麥在這一方面，實(shí)際上和另外兩位兄弟，還是個(gè)平手。最后呢，就是機(jī)動(dòng)了。戰(zhàn)列艦的機(jī)動(dòng)得分成兩個(gè)方面。一個(gè)是絕對(duì)航速，一個(gè)是續(xù)航力。嘛，航速這塊，三位其實(shí)依然差不多，都在30節(jié)到32節(jié)之間，但在續(xù)航力方面，那簡(jiǎn)直就是天差地別。俾斯麥和黎塞留都能續(xù)航9000海里左右，維內(nèi)托的續(xù)航力卻連4000海里都不到，一個(gè)名副其實(shí)的小短腿，只能在地中海作戰(zhàn)，根本去不了大西洋。

如果各位想讓小編給出個(gè)結(jié)論。那么小編只能說，這三位如果面對(duì)面作戰(zhàn)，那么勝負(fù)多半要看運(yùn)氣。但如果看誰能負(fù)責(zé)的人物最多，那么毫無疑問，黎塞留和俾斯麥都是能在任何海域作戰(zhàn)的遠(yuǎn)洋戰(zhàn)艦，而維內(nèi)托嘛，老老實(shí)實(shí)在陽(yáng)光明媚的地中海，吃吃意大利面和披薩吧。

蒼藍(lán)前線 類型:策略 平臺(tái):安卓 狀態(tài):刪檔內(nèi)測(cè)

安卓版暫無下載 蘋果版暫無下載